临沂同志同志社交的最终最佳途径是什么？

xend

同志社交的最终最佳途径，是Blued？Alo？还是加入一些基友微信群？又或者是上知乎、豆瓣等网站寻找同志版块？

越来越多的同志已经厌倦了互联网社交的低效率性、我们投入太多的时间在网络上，并没有达到真正有价值的社交，而是被海量的、碎片化的、无营养的互联网信息数据浪潮所拍打。

同志互联网社交的没落
1.“知乎”成“基乎”？并不乐观的网站社交

最早，知乎是一个邀请注册制的网站，随着开放注册，用户结构发生了巨大了的变化。知乎本来是一个以问题为中心的，偏重于学术讨论的高质量内容输出型网站，却因开放注册，慢慢变成了“故事会”。这在同志版块更为明显：最早的知乎同志版块，不乏有趣的多元性别议题和干货内容，也不乏对于国内同志社会学、心理学问题的深度讨论。而如今，知乎的同志版块却变成了发帖征友的交友版块，这似乎违背了早期知乎的网站主旨，虽然知乎在官方的社区规则下明令禁止交友贴与钓鱼贴，但似乎是因为具有一定流量变现的营销价值，知乎从未真正整顿过此类帖子。

而事实上作为一个重点互联网营销阵地，知乎上也出现了极多同志相关自媒体、代孕公司或其他企业的营销内容，可惜的是，很多年轻基友难以判断内容的营销性质，同时，许多营销内容一味专注于同志“速配找对象”、“注重颜值身材”、“渴望家庭”的痛点，带动表面主义与浮躁主义，并未产出真正有益于同志寻求正能量健康生活方式的营养内容。

堪忧的是，知乎同志版块的社交贴总是存在暴露隐私以及私信骚扰的问题。这无不于开放注册后的用户数量及结构相关。在早期以书影音为爱好的文艺青年聚集地——豆瓣也同样是如此，一个用户可能在知乎没有任何精彩的回答或提问的精彩讨论内容、在豆瓣没有任何的对于书影音等文艺内容的讨论，便可以注册后在同志版块发帖，这与早期的搜同、帅同、BF99等同志相亲交友网站如出一辙。

我们并不否认这些网站具有交友的附带属性，但他们并不是专门的“同志社交”网站，也就意味着用户理应在满足网站本体主旨，产生个体内容输出的情况下进行附带的社交行为。马甲号、小号、同志社交专用号的出现，拉低了这些网站同志版块的内容质量，也更容易让直人群体产生同志“饥渴”的误解。而百度贴吧则更是可怕——低龄、低质量的内容比比皆是。

我们不相信学历和年龄对个体社交会有决定性因素，但不可否认它们是因素之一。根据CNNIC的第40次中国互联网调查，截止2017年6月，我国的网民学历仍以中等学历为主，网民学历中，小学及一下占16%、初中占37.9%，高中/中专/技校占25.5%、大专占9.1%、大学本科及以上占11.6%，年龄分布中，10-19岁占19.4%、20-29岁占29.7%、30-39岁占23%、40-49岁占14.1%。

同志群体网站社交的形式，在由大量你不知道“操作键盘的到底是谁”的用户存在下，有意或无意地“强化同志标签”，已然让这一方式走向式微。

2.Blued、Alo的失败与伟大

Blued是伟大的，它让同志社交变得似乎触手可得，尤其是让二三线及以下城市的同志拥有了可能是唯一接触同类群体的途径。耿乐曾在2017彩虹媒体奖的颁奖典礼上发言说过：“你们考虑过我们国家大量农村和小城市的同志社交吗？”

而Blued也是失败的，正因为它的开放性和用户量大的特点，作为一家企业，营销和流量变现是第一位的。因此，它所引导和产出的内容必须更符合它最大的目标用户群的需求——注重颜值、身材、物质条件。这从Blued官方所扶植的直播内容、商城、代孕中明显可以看出。然而，当我们有幸与Blued内部工作者讨论为什么不产生更多深度有价值的内容时，他们会表示很难，因为他们的用户并不喜欢那些，也并不能更好地达成流量变现。而用户层次良莠不齐、年龄逐渐大叔化的现象在这些APP平台则更为明显。

Blued和Alo共同存在的问题是将同志社交往表面主义的浮躁社交引导。这从该App的个人页面便可以看出——用照片来决定喜欢不喜欢。事实上，并非是每一个同志都那么注重颜值，何况在这些App上存在大量的虚假照片。而对于颜值外的进一步同志社交，这些软件的设计并没有很好地去注重。

而Blued、Alo并不会倒，一是用户量和资金流的保证，二是它们同样也做到了同志社交的痛点——基于地理位置，也因此他们也成为了部分同志线上社交转换为线下社交的通道。虽然，在这些APP上由线上社交转化为线下的过程，在约炮以外，会让用户耗费太多太多的时间精力。

                               
登录/注册后可看大图